Núremberg (2025)
Duración: 148 min. País: Estados Unidos. Dirección: James Vanderbilt. Guion: James Vanderbilt. Libro: Jack El-Hai. Reparto: Russell Crowe, Rami Malek, Leo Woodall, Michael Shannon, Richard E. Grant, John Slattery, Colin Hanks. Música: Brian Tyler. Fotografía:Dariusz Wolski. Productoras: Bluestone Entertainment, Walden Media. Distribuidora: Sony Pictures Classics.
Tras el abismo de la Segunda Guerra Mundial, la humanidad no solo tuvo que reconstruir ciudades, sino también el propio concepto de justicia. En este contexto histórico, aparece Núremberg (2025), una película que trasciende la crónica judicial para adentrarse en los abismos psicológicos del mal. Dirigida por James Vanderbilt y basada en el libro El nazi y el psiquiatra, el film evita ser una mera recreación centrándose en un duelo de inteligencias: la de la justicia, encarnada por el fiscal Robert H. Jackson, contra el análisis clínico del psiquiatra militar Douglas Kelley.
El acierto principal de Vanderbilt se basa en su enfoque íntimo. Mientras el monumental Vencedores o vencidos (1961) debatía la culpa legal en amplios términos morales, y el documental Nuremberg: Its Lesson for Today ofrecía un testimonio visual imparcial, esta versión elige una vía más estrecha y perturbadora, la mente del verdugo. Historia desarrollada a través de las tensas entrevistas entre Kelley (Rami Malek) y Hermann Göring (un Russell Crowe sensacional). Crowe no interpreta a una caricatura del mal, sino a un narcisista brillante y seductor, cuya racionalización del horror plantea la incómoda pregunta: ¿Es el mal una excepción, o reside en una latencia humana y universal…?
Malek, por su parte, interpreta a un Kelley de intensidad contenida, cuya empatía clínica se ve cuestionada por su inesperado vínculo con la familia del acusado, añadiendo una capa de complejidad moral. Michael Shannon aporta su contundencia habitual, desarrollando el papel del fiscal Jackson, anclando la historia en la realidad forense del proceso. Esta producción también teje con eficacia los destinos de otros jerarcas, como Hess o Ley, recordando que el juicio fue un mosaico de culpas y estrategias.
Sin embargo, el film no está exento de convenciones. En su afán por hacer digerible su denso material, en ocasiones recurre a momentos de un dramatismo excesivamente calculado. No obstante, su potencia final reside en cómo traslada el debate del tribunal a la conciencia del espectador. Núremberg (2025) se convierte en algo más que una lección de historia, en un espejo psicológico, sostenido ante nuestra propia capacidad para la obediencia, la ambición y la justificación. Recordatorio, tan necesario como inquietante, de que los mecanismos del horror no son patrimonio de monstruos, sino a menudo del producto de decisiones humanas. Aunque… terriblemente humanas.
