Para ver este sitio web deber tener activado JavaScript en tu navegador. Haz click aqui para ver como activar Javascript

La plataforma Oroel no se toca pide una pregunta clara y ajustada al Reglamento

Parador de Oroel en una imagen del pasado mes de septiembre. EL PIRINEO ARAGONÉS

La plataforma ciudadana Oroel no se toca ha reclamado al Ayuntamiento de Jaca que la consulta anunciada sobre el parque infantil Oroel Park, que forma parte del proyecto Espacio Oroel, junto a la rehabilitación del edificio del parador, se celebre como una verdadera consulta popular, no como encuesta o sondeo, y que se ajuste “a los cauces legales” con una pregunta “clara y concisa”, amparada en el artículo 49 del Reglamento de Participación Ciudadana recientemente aprobado por el consistorio. Con este posicionamiento, el colectivo sitúa el foco en las garantías del proceso y en la calidad democrática del instrumento que deberá pulsar la opinión del conjunto del municipio.

El compromiso municipal de someter el proyecto a consulta se anunció en la sesión pública celebrada en el Palacio de Congresos —con la asistencia de más de doscientas personas—, en la que participaron el alcalde, Carlos Serrano, la concejal de Turismo, Lucía Guillén, y el presidente de la Mancomunidad del Alto Valle del Aragón, Álvaro Salesa. En ese encuentro se explicaron los contenidos del Espacio Oroel y el estado de tramitación (informes de la Administración Local del Gobierno de Aragón e INAGA, y suspensión cautelar acordada en el último pleno municipal), y se confirmó que habrá una consulta ciudadana, si bien aún no se ha detallado el formato ni el alcance que tendrá y si será vinculante.

En una nota de prensa, la plataforma recuerda que el Pleno del 16 de septiembre acordó paralizar cautelarmente el desarrollo del proyecto y trasladar a la Mancomunidad la necesidad de renunciar a Oroel Park. También cita la resolución de las Cortes de Aragón aprobada el 2 de octubre —con todos los votos favorables salvo el PP—, que expresa su apoyo al acuerdo plenario de Jaca e insta al Gobierno autonómico a garantizar su cumplimiento. A partir de estos antecedentes, el colectivo defiende que “el proyecto no debe seguir adelante” y que cualquier consulta debe respetar escrupulosamente la legalidad municipal y autonómica.

La plataforma sostiene, además, que la presentación pública del proyecto en el Palacio de Congresos vulneró el acuerdo de medidas cautelares, al entender que fue “convocada fuera de los cauces de participación” y que “afecta gravemente a la zona del Parador”. El Ayuntamiento, por su parte, había situado el acto como un espacio informativo para explicar el estado del expediente y reiteró que todo queda supeditado al dictamen del INAGA y al informe jurídico solicitado, además de a los plazos y condicionantes de la financiación europea gestionada por la Mancomunidad. En esa sesión se confirmó también la realización de la consulta.

En su comunicado, Oroel no se toca subraya que un asunto que afecta “al corazón y a las emociones” de los jacetanos exige un proceso garantista y participativo. Pide por ello que la iniciativa se formule como consulta popular —no como una mera muestra de opinión—, que la pregunta sea inequívoca y que se activen los mecanismos del Reglamento municipal (art. 49), lo que implicaría definir con precisión el ámbito, el censo y las reglas de la convocatoria, así como la trazabilidad del escrutinio y la publicidad de los resultados.



La controversia sobre el modelo de intervención en el Paisaje Protegido de San Juan de la Peña y Monte Oroel viene acompañada de movilización social —más de 4.000 firmas contrarias y decenas de alegaciones— y de un debate sobre el equilibrio entre ordenación de usos y preservación. A la espera de que el Ayuntamiento detalle cómo y cuándo será la consulta, la plataforma advierte que vigilará el procedimiento. El consistorio insiste en que ninguna actuación podrá materializarse sin el informe jurídico y la resolución ambiental y ha reiterado su voluntad de escuchar a la ciudadanía antes de tomar una decisión definitiva.

No Comments Yet

Comments are closed