«En la era digital, la inmediatez ha pasado a ser el nuevo estándar en nuestra forma de comunicarnos. La cultura de la inmediatez amenaza con relegar el pensamiento crítico a un segundo plano. En un mundo donde se premia lo inmediato, ¿qué espacio queda para la duda y el análisis?»
En el contexto actual sacrificamos la calidad de nuestras ideas por la rapidez de las respuestas.
Vivimos en un momento en el que la velocidad de respuesta se ha convertido en lo habitual. Las redes sociales, con algoritmos diseñados para premiar la inmediatez, han transformado nuestra forma de debatir. Ya no se trata solo de expresar una opinión, hay que hacerlo rápidamente. Si no lo haces, los algoritmos no te recompensarán con la visibilidad que otorga la respuesta inmediata. El resultado es que la prisa ha sustituido a la reflexión, y con ello, el pensamiento crítico ha quedado relegado a un segundo plano.
En esta cultura de la inmediatez, la duda o la equidistancia no solo no se valoran, sino que se penalizan. Tomarse el tiempo para reflexionar sobre distintos puntos de vista ha perdido relevancia. La conversación matizada, aquella que permite explorar ideas desde diferentes prismas, ha dado paso a respuestas definitivas que no dejan espacio para la ambigüedad. Esta dinámica ha sido exacerbada por las redes sociales, donde posicionarse de manera rápida y categórica es lo que genera atención, en gran parte por el premio que otorgan los algoritmos en forma de relevancia.
Este fenómeno no es algo que haya surgido de la nada. La búsqueda de información por internet fomenta cada vez más una cultura basada en respuestas rápidas y definitivas, impidiendo profundizar en un tema determinado. Los motores de búsqueda ofrecen una solución inmediata, lo que refuerza la creencia de que reflexionar es algo innecesario. ¿Para qué detenerse a pensar cuando puedo obtener una respuesta con un clic?
Esta velocidad tiene un coste. Al premiar las respuestas rápidas, se castiga la duda. El pensamiento crítico requiere tiempo, espacio para la incertidumbre y una apertura a la posibilidad de que la respuesta no sea inmediata ni definitiva. Pero en un entorno que premia la rapidez, estos elementos están cada vez más marginados.
Además, la creciente intolerancia a la incertidumbre está estrechamente relacionada con este fenómeno. En un contexto donde todo debe resolverse con rapidez, la falta de una respuesta clara o la duda frente a una determinada postura puede verse como una debilidad o incluso como una posición sospechosa. Una dinámica que conduce a una homogeneidad peligrosa, donde la rapidez sustituye al rigor.
Las redes han acelerado este proceso, pero el fenómeno va más allá de los medios digitales. Estamos inmersos en una cultura donde la velocidad de la opinión de los tertulianos en radio, TV o prensa se ha convertido en un valor. No importa tanto lo que se piense, sino la rapidez y seguridad con la que se expresa. Una inmediatez que sin duda empobrece nuestra manera de entender el mundo.
La posibilidad de reconsiderar o cambiar de opinión ha pasado a ser vista como una debilidad, cuando, en realidad, la duda es uno de los pilares fundamentales del pensamiento crítico. Y a las puertas de la madre de todas las revoluciones surge una pregunta: ¿Terminará la inteligencia artificial con nuestra capacidad de duda?