El pleno extraordinario celebrado este pasado miércoles por el Ayuntamiento de Jaca aprobó el expediente de contratación del servicio de limpieza de las instalaciones municipales para los próximos cuatro ejercicios (de 2023 a 2026) con un importe superior a los 3,8 millones (3.178.000 euros + 667.000 de IVA).
Tanto el equipo de gobierno local compuesto por PSOE, CHA y Más Jaca (Podemos-Equo), como PP, PAR y Vox votaron a favor. Tan solo se abstuvo Ciudadanos, cuya portavoz, Matilde Campo, dijo que “el expediente ahora es más positivo y se mejoran las condiciones”, después de atender las reclamaciones de los empresarios, si bien lamentó “la falta de criterio” al contratarse este servicio de forma global o por bloques en otras ocasiones.
Desfile final de las fiestas de Jaca. EL PIRINEO ARAGONÉS
En la misma sesión plenaria se dio el visto bueno a un reconocimiento extrajudicial de deuda por valor de 31.400 euros correspondientes a gastos relativos a las últimas fiestas. El equipo de gobierno sacó adelante este punto, frente a la abstención del PAR y Ciudadanos, y el rechazo de PP y Vox.
Olvido Moratinos (PSOE), concejal de Hacienda, dijo “asumir el fallo de ejecutar contratos sin tener la cuantía”, pero aclaró que “no se hizo con mala intención”. Además, destacó “la transparencia y la participación” de las fiestas, cuyo consejo celebró 12 reuniones, consiguiendo “unos festejos excepcionales”, después de dos años en blanco a causa de la pandemia.
Carlos Serrano (PP) señaló que “se han hecho las cosas mal” y acusó de “falta de planificación” al equipo de gobierno, recordando que su grupo ya hizo “una apuesta por las fiestas” y mostró su voluntad por aumentar el presupuesto. Por su parte, Marta Moreno (Vox) instó a “depurar responsabilidades”, tras hablar de “despropósito y falta de ética” de la concejal de Fiestas, y mostró su “preocupación por la falta de control en los contratos menores”.
Durante este pleno, el Consistorio también aprobó un punto referente a un expediente de modificación presupuestaria por valor de 181.000 euros, que salió adelante por unanimidad.